muddily Meaning in Bengali
Adjective:
বিশৃঙ্খল, ক্লেদিত, অনচ্ছ, পঙ্কলিপ্ত, পঙ্কপূর্ণ, কর্দমপূর্ণ, কর্মমাক্ত, কাদাটে, কর্দমতুল্য, আবিল, পঙ্কিল,
Similer Words:
muddinessmudding
muddleheaded
muddleheadedly
muddleheads
muddler
mudflap
mudflaps
mudflat
mudge
mudges
mudging
mudir
mudlark
mudpack
muddily শব্দের বাংলা অর্থ এর উদাহরণ:
সিসিলিয়া রাজ্য, ডাচি অব মিলান কিন্তু ১৮৬১ সালে একীভূত হয়, ইতিহাসের এক বিশৃঙ্খল পরিস্থিতির মধ্য দিয়ে, যা “ইল রিসরজিমেন্ত” (পুনরুত্থান) নামে পরিচিত ।
বর্ণচ্ছটা রঙের মতই, কালো বা বাদামী আপেক্ষিক গুরুত্ব ৭.৫ - ১০ প্রতিসরাঙ্ক অনচ্ছ Pleochroism নেই দ্রাব্যতা সালফিউরিক, নাইট্রিক এবং হাইড্রোক্লোরিক এসিডে দ্রবণীয় ।
পৌরাণিক কাহিনী অনুসারে, তিনি নু এর বিশৃঙ্খল জল থেকে উঠে এসে শু (বায়ু) এবং টেফান্ট (আর্দ্রতা) তৈরি করতে নিজের মহিলাসুলভ ।
গণিতবিদগন বিশৃঙ্খল ও অসমাধানযুক্ত সমস্যাকে শৃঙ্খলভাবে উপস্থাপনের প্রক্রিয়া খুঁজে বেড়ান ও ।
আলোক গভীরতা যত বেশি, স্বচ্ছতা তত কম, অনচ্ছতা ।
এই বিশৃঙ্খল পরিবেশে ঘন ঘন বিদ্রোহ, প্রতিবাদ ও ধর্মঘট সংগঠিত হতে থাকে ।
জেনেসিস অনুসারে, ঈশ্বর আদিতে বিদ্যমান বিশৃঙ্খল শূন্যতাকে সুসজ্জিত করে তা থেকে জীবন সৃষ্টি করেছেন ।
মহাবিশ্ব সে সময় অনচ্ছ থেকে সম্পূর্ণ স্বচ্ছ হয়ে গিয়েছিল ।
ভেদ বা ভিন্নতা ঘটবে সেই অনুসারে স্বচ্ছ, অর্ধস্বচ্ছ ও অনচ্ছ এই তিনটি পরিভাষা ব্যবহৃত হয় ।
কারণ অনচ্ছ করার জন্য কণা-বিকিরণ ।
এই সংবেদনশীলতার কারণে বিশৃঙ্খল ব্যবস্থাগুলির আচরণ অনির্দিষ্ট বা দৈব (random) বলে মনে হয়, কারণ প্রাথমিক ।
সংসদীয় গণতন্ত্র একটি বিশৃঙ্খল সময় পার করার পর, সুকর্ণ ১৯৫৯ সালে নির্দেশিত গণতন্ত্র নামক একটি স্বৈরাচারী ।
অনচ্ছ হলো যে যুক্তাক্ষর থেকে মূল ব্যঞ্জনবর্ণকে আদৌ চেনা যায় ।
অস্বচ্ছ জিনিস মেশাবার ফলে জলরঙের সূক্ষ্ম রঙ্গককণিকা-জনিত স্বচ্ছতার পরিবর্তে অনচ্ছ পুরু রং হয় ।
অর্থাৎ কোনো বস্তু আলোর প্রতি কতটা স্বচ্ছ আর কতটা অনচ্ছ তা বোঝা যায় এই পরিমাপ থেকে ।
অভ্যুত্থান পরবর্তী বিশৃঙ্খল পরিস্থিতির সুযোগ নিয়ে দেশের উত্তর প্রান্তের তিনটি অঞ্চল অধিকার করে নেয় ।
muddily's Usage Examples:
leaves the small car park at grid reference SK190871 and climbs steeply and muddily up to Crookhill Farm, a working sheep farm owned by the National Trust.
website, critic Dean Carlson described the album as one that "shines in its muddily produced, tonally confident swagger" and "avoids the sputter of careerist.
" Although the New York Times said that it was "muddily photographed and poorly directed", Michael Hodgson considers the film to.